Аборт, оръжия и други: Това са оставащите дела на Върховния съд

Върховният съд се насочва към последните, луди седмици от мандата си, подготвяйки евентуални хитови решения за абортите, оръжията и изказванията на някогашния президент Доналд Тръмп за безспорен имунитет.

Решенията ще кацнат бързо в под напрежение миг за 6-3 консервативно-либералния съд – тъкмо преди исторически президентски избори, които бяха мощно повлияни от решението му преди две години да анулира Роу против Уейд. Общественото мнение за съда остава рекордно ниско. Междувременно консервативният арбитър Самуел Алито е изправен пред изострен ответен удар поради две противоречиви флагове, издигнати в домовете му във Вирджиния и Ню Джърси.

Ето някои от оставащите случаи, които би трябвало да бъдат решени преди юли.

Тръмп претендира за „ безспорен “ имунитет

Апелът на Тръмп за имунитет против обвиняванията на специфичния прокурор Джак Смит за подривна активност при избори се приземи във Върховния съд в края на мандата и мигновено засенчи множеството от делата.

Тръмп твърди, че без имунитет президентите ще бъдат затруднени в ръководството, постоянно се опасяват да не бъдат набелязани от ревнив прокурор, откакто изоставен Белия дом. По време на устните причини през април тази позиция наподобява имаше някакво въздействие върху консервативния Върховен съд, макар че не изглеждаше, че Тръмп ще успее да отхвърли напълно делото на Смит.

Случаят с имунитета наподобява евентуално ще се сведе до това дали дейностите на Тръмп след изборите са били „ публични “ – т.е. стъпките, които той подхваща като президент – или дали са „ частни “, което евентуално няма да получи имунитет.

Апелативен съд във Вашингтон застана на страната на Тръмп.

Аборт за здраве при незабавни случаи

Върховният съд ще реши какво се случва, когато бременни дами се появят в болничното заведение със незабавна здравна помощ в щати, които имат строги забрани за аборт. Законът на Айдахо не разрешава на лекарите да правят аборти, в случай че животът на майката не е изложен на риск, само че не прави изключение, в случай че това ще понесе дълготрайни последствия за здравето.

Администрацията на Байдън твърди, че федерален закон изисква лечебните заведения да правят аборти, в случай че здравето на майката е застрашено, и апелативен съд се съгласи.

Решението по делото Мойл против Съединени американски щати още веднъж ще сложи достъпа до аборти на напред във времето това лято тъкмо когато американците стартират да се настройват за президентските избори.

Достъп до хапчета за аборт мифепристон

Друг огромен случай на аборт се занимава с това дали Администрацията по храните и медикаментите на Съединени американски щати е надвишила пълномощията си, като е разширила достъпа до хапчето за аборт мифепристон, като да вземем за пример като е разрешила лекарството да се отпуска без персонални клинични визити.

Достъпът до мифепристон стана изключително значим, откакто съдът анулира Roe v. Wade преди две години и доста щати не разрешиха процедурата в клинични условия. Медикаментозните аборти съставляват съвсем две трети от всички аборти в Съединени американски щати, съгласно някои оценки.

Жалбата е подадена от лекари срещу абортите, които споделят, че практиките им са били наранени, тъй като би трябвало да лекуват дами, които са имали затруднения от лекарството. FDA и външни медицински групи подчертаха, че мифепристон е безвреден. Лекарите са били изправени пред инспекция дали са били засегнати по метод, който им дава съображение да съдят.